Чамба (Муторай?)
1. Фрагмент керамического сосуда (Рис. 4, 6). Размеры: 5,2 (длина) х 3,5 (высота) х 0,4 (толщина) см. Материал – глина. Фрагмент тулова сосуда, следы орнамента отсутствуют. Предварительно артефакт датируется эпохой раннего железного века – средневековья (1 тыс. л. до н.э. – 1 тыс. н.э.).
В целом материал отражает различные стороны хозяйственной жизни древнего населения Эвенкии на широком временном интервале от эпохи неолита до средневековья.
Макулов В.И., Дроздов Н.И., Привалихин В.И., Леонтьев В.П., Чеха В.П.
Красноярский государственный педагогический университет им. В.П. Астафьева,
Институт археологии и этнографии СО РАН.
Красноярский краевой краеведческий музей
Археологические памятники долины р. Подкаменная Тунгуска на территории государственного природного заповедника "Тунгусский".
История вопроса
История изучения археологических памятников верхнего и среднего течения р. Подкаменной Тунгуски в Эвенкии, включая территорию государственного природного заповедника "Тунгусский" насчитывает немногим более 40 лет. Начало археологическому изучению региона было положено исследованиями Нижнеенисейского отряда Западно-Сибирской экспедиции Института археологии АН СССР, проведенными в 1966 году под руководством Г.И. Андреева. Разведочные работы были проведены на 160-ти километровом участке долины р. Подкаменной Тунгуски, от с. Ванавара (в то время районный центр Тунгусско-Чунского района Эвенкийского автономного округа) до п. Оскоба. В результате работ было открыто и обследовано более 20-ти разновременных археологических памятников, расположенных по обоим берегам реки, в том числе на территории современного заповедника (Андреев, 1967, 1969). Исследователь был поражен обилием подъемного археологического материала, представленного каменным инвентарем на отдельных памятниках.
В 1977 г. участником Северо-Ангарской археологической экспедиции В.И. Привалихиным была обследована группа археологических местонахождений, расположенных в окрестностях с. Ванавара (Макаров, Привалихин, Дроздов 1978). В 1981-1982 гг. В.И. Привалихин провел разведочные работы в долине Подкаменной Тунгуски на участке от п. Чемдальск до устья реки Верхняя Лакура, открыв и обследовав около двух десятков памятников эпохи неолита, бронзового и железного веков собрав уникальную коллекцию археологических материалов (Привалихин 1983, 1984; Привалихин, Леонтьев, 1984; Привалихин, Дроздов, Макулов 2005).
В 1988 г. в среднем и нижнем течении р. Подкаменной Тунгуски масштабные разведочные работы проводил отряд по паспортизации памятников археологии Красноярского государственного педагогического института под руководством В.И. Макулова и В.А. Погудина. В 1989 г., 1991г. и 1999 г. работы были продолжены В.И. Макуловым. Более детально была обследована долина Подкаменной Тунгуски на участке протяженностью 1200 км от ее устья до приустьевого участка р. Тэтэрэ. В процессе работ были открыты и вновь обследованы более 150 разновременных археологических памятников, в том числе и на территории Тунгусского заповедника - Гора Чамбэ, Сугшено, Балая Гора (Макулов, 1989, 1991, 1992, 1994, 1998, 2001; Дроздов и др. 2000). По итогам исследований значительная часть обследованных стоянок и поселений была паспортизирована и поставлена государственную охрану. Одновременно с разведочными работами на ряде объектов были проведены раскопочные работы - стоянки Панолинская 1, Нижняя Лакура.
Наряду с открытиями, сделанными в процессе исследований специалистами-археологами, в 60-90-е годы XX века в этом районе местными жителями и геологами поисковых партий были сделаны случайные находки артефактов. Так в начале 60-х годов в Институт Археологии АН СССР поступило сообщение от директора Туринской средней школы К.В. Стурова о находке каменных орудий в с. Ванавара и ниже Панолинского порога (Андреев, 1966).
Примерно в это же время геологами 5-й экспедиции Всесоюзного аэрогеологического треста М.А. Крауш и Л.Л. Исаевой были сделаны многочисленные находки каменных орудий на Чамбинском пороге и в окрестностях п. Оскоба (Андреев, 1969).
В 1983 г. старшим геофизиком Оскобинского отряда Трапповой партии комплексной экспедиции ПГО "Енисейнефтегазгеология" А.Г. Кореневским в окрестностях п. Оскоба была собрана коллекция каменного инвентаря неолитического облика. Об этих находках сообщил письмом в лабораторию археологии Красноярского государственного педагогического университета старший геолог трапповой партии к.г-м.н. Г.П. Карпов.
В 1997 г. в лабораторию археологии КГПУ поступила археологическая коллекция железных предметов с речки Хушмо, что протекает по территории Тунгусского заповедника, которую собрал и передал житель с. Ванавара В.И. Воронов (Макулов, Леонтьев, 2003).
Знакомясь с историей исследования археологических памятников бассейна Подкаменной Тунгуски, мы уже отмечали чрезвычайно интересный факт, вызывающий определенное недоумение и на который пока нет определенного ответа (Привалихин, Дроздов, Макулов, 2005). В 1921 г. на Подкаменную Тунгуску была снаряжена комплексная научная экспедиция красноярского музея Приенисейского края во главе с А.Я. Тугариновым. Маршрут экспедиции, пройденный по реке, составил около 1400 км. На всем протяжении речной долины экспедицией была обнаружена единственная стоянка в конечной точке маршрута в устье реки (Тугаринов 1924). Каковы причины этого? Ведь Аркадий Яковлевич Тугаринов, будучи человеком энциклопедических знаний, прекрасно разбирался в археологии, имел опыт сбора археологических коллекций и в процессе путешествия уже обследовал стоянку у с. Паново на р. Ангаре, а на Подкаменной Тунгуске зафиксировал места расположения эвенкийских шаманских погребений и мольбищ. Невероятно, но факт, что по прошествии сорока и более лет археологами Г.И. Андреевым, В.И. Привалихиным, В.И. Макуловым, Н.П. Макаровым на этой территории были выявлены многие десятки древних стоянок и поселений.
Подводя итог историографическому обзору, мы отмечаем, что на сегодняшний день в долине р. Подкаменной Тунгуски выявлены более 150 древних археологических памятников, хронологически охватывающих период от неолита до позднего средневековья и этнографической современности и относящихся к различным археологическим культурам.
Геолого-геоморфологическая характеристика района
Река Подкаменная Тунгуска в одном ряду с Ангарой и Нижней Тунгуской является одним из наиболее крупных притоков Енисея. Ее длина составляет 1548 км, а площадь водосбора более 244700 кв. км. Беря начало на Ангаро-Ленском междуречье, она протекает по территории Иркутской области и Красноярского края. Долина Подкаменной Тунгуски расположена в пределах трапповых пластовых плато Средне-Сибирского плоскогорья. Общий облик рельефа определяется выровненными водораздельными пространствами, бронированными траппами с абсолютными высотами 400-800 м, а так же глубоковрезанными речными долинами. Глубина вреза долин составляет от 150 - 300 м в верхней части бассейна, до 500 - 700 м в нижней его части. В плане долина реки имеет четковидное строение. Участки сужения приурочены к полям траппов. В этих местах скалистые коренные берега, врезанные меандры (которые местные жители называют "кривляки"), цокольные бечевники, русла изобилуют шиверами и порогами, выше которых, как правило, имеются крупные валунные и валунно-галечные косы. Террасы представляют собой узкие ступени или отсутствуют совсем. Эти террасы, как правило, лишены аллювия (эрозионные террасы) и в сравнении с соответствующими террасами соседних расширенных участков имеют более высокие отметки. Расширенные участки долины располагаются в пределах легкоразмываемых осадочных породах палеозоя. Это широкие озеровидные и часто заболоченные понижения с невысокими берегами, низкими аккумулятивными террасами, обширными галечниковыми и песчано-галечниковыми косами.
Террасовый комплекс в долине Подкаменной Тунгуски изучен слабо. По данным Б.Н. Леонова (1964), выделяются: 1) пойма низкая (1-3 м) и высокая (5-6 м); 2) низкие террасы I (14 м) и II (25 м) - поздний плейстоцен - ранний голоцен; 3) средние террасы III (30 м), IV (40 м), V (около 60 м) - средний плейстоцен; 4) высокие террасы VI (около 85 м), VII (100 м),VIII (120 м), IX (180 м), плиоцен - ранний плейстоцен.
Главным событием голоцена в долине реки стала выработка двух уровней пойм, возможно, завершилось формирование I террасы. Формирование высокой поймы было связано с весенними половодьями, а низкой - с подъемами воды в конце лета вследствие дождей и оттаивания многолетней мерзлоты (так называемая "черная вода"). Размеры пойм, их строение тесно связаны с геологией долины, неотектоническим развитием. Вниз по течению реки высота высокой поймы увеличивается с 5-6 м до 15 м.
Стратиграфия голоценовых пойменных отложений практически не разработана. В строении обоих уровней пойм четко обособляются две фации - русловая и пойменная. Мощность аллювия составляет 5-8 м (до 10-15 м), поймы нередко цокольные. В целом можно ответить, что поймы в долине Подкаменной Тунгуски развиты слабо. Как правило, они представлены неширокими, сравнительно крутыми откосами (пабереги или бечевники), к которым причленяются прирусловые песчано-галечные косы. Поймы несут следы микрорельефа, особенно на островах - пойменные гривы и береговые прирусловые валы. Характерны четкие следы деятельности льда во время ледоходов, каменные мостовые, выпаханные льдом уступы высокой поймы, следы динамического воздействия льдов на пойменные отложения.
Потепление климата в голоцене после сартанского похолодания привело к частичной деградации многолетней мерзлоты и формированию на поймах термокарстовых озер и западин. Суровый резкоконтинентальный климат способствовал активному физическому выветриванию, солюфлюкционному разрушению, преобразованию пойм.
Согласно палинологическим исследованиям пойменных отложений в районе п. Оскоба (Мешкова, 1971), голоценовых торфяников в междуречье Нижней и Подкаменной Тунгусок (Кутафьева, 1975), в эволюции природы голоцена выделяется несколько этапов (для восточной части бассейна рек).
После холодного климата сартанского времени, когда в бассейне Подкаменной Тунгуски были распространены преимущественно разреженные березовые леса, началось потепление, появились елово-березово-лиственничные леса (бореальный период). Во время климатического оптимума (атлантический период, возраст по С14 - 7,2-5,0 т.л.н.) широкое распространение получили лиственнично-еловые леса с кедром и пихтой. В суббореальный период климат стал холоднее и суше, и произошло сокращение участие ели в растительном покрове региона, в основном отмечаются березово-сосново-лиственничные леса. Последний этап развития (субатлантический период, по данным С14 возраст от 2,2 до 0,95 т.л.н.) характеризуется дальнейшим возрастанием роли сосны и сосново-лисвенничных лесов.
Таким образом, общая тенденция изменения природной среды в голоцене заключалась в постепенной смене относительно теплого и влажного климата в бореальное и атлантическое время с преобладанием темнохвойных лесов на климат более холодный и сухой с светло-хвойно-таежным растительным покровом. Одновременно шел процесс формирования современной фауны региона.
Общее состояние археологической изученности долины р. Подкаменной Тунгуски позволяет сделать вывод, что бассейн реки активно осваивался человеком в голоцене. Об этом свидетельствуют многочисленные (более 150) археологические местонахождения и стоянки (Андреев 1964, 1967, 1969; Привалихин 1984; Привалихин, Дроздов, Макулов 2005; Макулов 1989, 1991, 1998, 2001;Макаров 1981, 1989 Дроздов и др. 2000).
Основное количество стоянок приурочено к высокой пойме и первой (14 м) террасе. Особое место занимают местонахождения приуроченные к паберегам и причлененным к ним песчано-галечным косам: в районе Чамбинского и Панолинского порогов, в приустьевых участках рек Чамбэ, Соба, Оскоба, Тайга и др. Здесь кроме стратифицированных памятников обнаружены мощные компактные скопления артефактов (до нескольких тысяч экземпляров), расположенные вдоль береговой линии на расстоянии от нескольких десятков до нескольких сот метров друг от друга на протяжении многих километров. Вероятнее всего - это своеобразный тип временных (сезонных) береговых местонахождений сложившийся в этом регионе, исходя из конкретных природно-географических и климатических условий и который не встречался ранее в более изученных южных районах. В то же время мы не можем исключить того, что археологический инвентарь спроецировался на прибрежную линию в процессе постепенного разрушения террас во время весенних и летних паводков.
Топография расположения археологических памятников верхнего и среднего течения Подкаменной Тунгуски
В топографии расположения большинства стоянок Подкаменной Тунгуски прослеживается определенная закономерность.
Основными местами дислокации археологических памятников в долине реки традиционно служили приустьевые участки ее притоков, основными из которых являются: Фитили, Тэтэрэ, Ванавара, Чамбэ, Соба, Оскоба, Тайга, Комо, Чуня, Вельмо и др. В приустьевых участках этих притоков нами выявлены иногда до десяти и более местонахождений.
В верхнем и среднем течении П. Тунгуски значительное количество археологических объектов по месту расположения связано с порогами (Чамбинский и Панолинский, Мирюгинский) и шиверами (Каменистая, Идошимская, Карандашная, Средняя, и др.). Памятники в основном дислоцировались на правом берегу П. Тунгуски, который обращен в солнечную сторону и обладает в отдельных местах хорошо выраженной террасовидностью. Как правило, стоянки приурочены к террасам, примыкающим к высоким лесистым сопкам (Чемдальск - 2, Сосновый бор, Ванавара, Гора Чамбэ, Зимовье Панолик, Панолинская - 1, Верхнее-Панолинские - 1 - 4, Гора Матвейкина 1- 4, Усть-Оскоба 1 - 9, Гора Ермода 1 - 5, Гора Ермодина 1 - 4, Тайга 3-8 и др.).
Ряд объектов выявлен на более высоких отметках (до 40 м от уреза П. Тунгуски), чем охарактеризованные выше: Гора Белая, Мыс Задрыгин, Кармакулы, Гора Панолик. В первую очередь это связано с тем, что во время ледоходов и весенних скоротечных паводков вода в Подкаменной Тунгуске в верхнем и среднем течении поднимается на 5 - 10 м, а в нижнем - до 15 м и более. В случае образования заторов уровень воды поднимается еще выше. Поскольку использование этих мест было краткосрочным, то находки на них единичны, культурный слой маломощный или практически не прослеживается, а на скальных выходах артефакты расположены на их поверхности или в тонком слое дернины.
На эти особенности месторасположения древних стоянок и поселений р. Подкаменной Тунгуски первым обратил внимание Г.И. Андреев, проводивший здесь исследования в 1963-68 гг. Он отмечал, что высокие горы и сопки прикрывали зимой поселения от холодных северных ветров, а в периоды весенних паводков давали возможность их жителям при катастрофическом подъеме воды перейти на более высокие не затопляемые места; в створах порогов и шивер, в устьях речек и ручьев древние аборигены ловили рыбу; проживание на широких песчано-галечных паберегах обеспечивало широкий обзор и большую безопасность и хороший обдув ветром, который отгонял гнус.
До недавнего времени таким же образом устраивали свои лагеря современные коренные кочевники сибирской тайги - эвенки, кеты и др., располагаясь в летнее время в устьях рек, богатых рыбой и на рыболовных "песках".
Самыми многочисленными являются местонахождения расположенные на широких песчано-галечных паберегах на отметках 1- 5 м от уреза реки. Здесь произведены самые массовые сборы артефактов, которые представлены каменным инвентарем. Как правило, скопления расположены вдоль береговой линии группами - до 10 и более, на расстоянии от нескольких десятков до нескольких сотен метров друг от друга. Археологический материал на этих местонахождениях фиксируется на поверхности среди галечника и локализован на нескольких десятках-сотнях квадратных метров. Определить являлись-ли эти местонахождения изначально пабереговыми, или образовались в результате размыва террас и материал спроецировался на берег сегодня не представляется возможным. Вероятнее всего артефакты изначально были оставлены на береговой поверхности. Современные кочевники таежной зоны (эвенки, кеты и др.), занимающиеся оленеводством, охотой и рыболовством в летний период времени часто устраивают свои временные поселения на широких ровных продувных паберегах и прибрежных косах. Это помогает спасаться от гнуса и предохраняет от возникновения пожаров в засушливые периоды. Это, на наш взгляд, может объяснить происхождение неолитических и более поздних материалов на паберегах. Концентрация материалов на локальных участках свидетельствует о их приуроченности к местам расположения временных жилищ.
Вероятно, как и сегодня, эти жилища ставились на значительном расстоянии друг от друга, что позволяло вести хозяйственную деятельность не стесняя соседей.
Возможно, данные места использовались только на протяжении одного или нескольких сезонов. Наличие повторно использованных орудий (тесел, скребел и скребков), найденных на местонахождениях, со следами поздних (более свежих) подживлений рабочего края, в определенной степени подтверждает многократность посещения этих площадок в древности, в процессе которых оставленные ранее орудия использовались повторно.
Стоянки на территории Тунгусского заповедника
На территории Тунгусского заповедника на сегодняшний день выявлено 6 стоянок древнего человека. Пять из них входят в Чамбинский археологический район, выделенный нами в процессе археологических исследований конца 80-х - начала 90-х годов XX века (Макулов, 1998). Более поздние исследования значительно расширили границы археологического района и, в результате новых открытий, почти втрое увеличился количественный состав памятников. В данной работе мы не ставили задачей дать полную характеристику памятников Чамбинского археологического района, которые нужно рассматривать в едином комплексе. Это предмет специального исследования и отдельной публикации. В настоящей статье дается характеристика известных стоянок, расположенных непосредственно на территории Тунгусского заповедника.
Стоянка ХушмоСтоянка обнаружена в 1988 г. жителем с. Ванавара краеведом-любителем В.И. Вороновым в обнажении левобережной террасы р. Хушмо, в 30-40 км. выше места ее впадения в р. Чамбэ - правого притока р. Подкаменной Тунгуски на территории заповедника "Тунгусский". Терраса не высокая, густо поросшая лесом. Археологические предметы были обнаружены в слое многолетней мерзлоты на глубине менее одного метра от современной дневной поверхности, в обрыве, который образовался в результате подмывания подошвы террасы паводковыми водами. Имеющиеся данные не позволяют говорить о наличии или отсутствии в этом месте культурного слоя. Коллекция представляет собой "клад" железных предметов. Найденная коллекция необычна тем, что такого количества железных предметов одновременно, исследователи не обнаруживали ни разу за всю историю изучения археологических памятников Подкаменной Тунгуски. Железные изделия, были завернуты в шкуру какого-то зверя, идентифицировать и спасти которую от быстрого высыхания и разрушения автору находки не удалось. Клад состоит из 13 железных предметов, среди которых наконечники стрел, ножи, железное кольцо.
Один из ножей довольно внушительных размеров, его общая длинна составляет - 24 см., наибольшая ширина - 2,3 см. (рис. 1.1). Нож с прямым обушком, переходящим в короткий черешковый насад, отделенный от лезвия глубокой плавной выемкой. Лезвие имеет одностороннюю заточку. Однотипный нож, но с более длинным клинком, был обнаружен В.И. Макуловым в 1999 г. на стоянке Верхне-Панолинская 1.
Размеры другого ножа - 16,5 х 1,5 см. (рис.1.2). Обушок ножа слегка изогнут, с не большим плавным уступом, переходит в короткий черешковый насад. Лезвие имеет двухстороннюю заточку, постепенно сужается к острию и отделено от насада плавной выемкой.
Третий нож, в отличие от предыдущих ножей имеет длинный черешковый насад, расположенный под углом к клинку (рис.1.3). Возможно он был погнут в процессе использования в работе, а возможно такая форма ему была придана специально в связи со спецификой использования. Общая длинна изделия - 19,5 см, длинна насада - 10 см, наибольшая ширина лезвия - 2,2 см. Клинок имеет одностороннюю заточку, плавно сужается к острию и отделен от насада глубокой выемкой.
Здесь же в коллекции находится предмет, напоминающий железные щипцы или своеобразный пинцет (рис. 1.4). Рабочие края с внешней стороны слегка приострены, имеют ширину - 2 см. Предмет изготовлен из железной пластины согнутой пополам. Боковые поверхности, сужаясь от рабочих краев, соединяются в небольшом кольцевом навершии - "амортизаторе". Длина изделия - 18,7 см.
Наконечники стрел, принимая во внимание форму пера, насада и размеры, можно разделить на несколько типов.
К первому из них следует отнести пять так называемых вильчатых наконечников стрел (рис.2.1-5). Однотипный наконечник был обнаружен при вспашке огорода жителем фактории Оскоба на территории стоянки Оскоба 2. Эти наконечники стрел находят близкие аналогии среди подобных изделий селькупов, получивших название сипаль-тище. "Наконечники сипаль-тище вырубались (выковывались) из железа. При последующей обработке затачивались внутренние стороны вилки и заострялись концы" (Гемуев, Соловьев,1984, с.41). Стрелы с подобными наконечниками использовались для охоты на уток (сипа - утка, тище - стрела). Стрелы такого типа с костяными свистунками известны в памятниках Забайкалья, таких как могильники Будулан и Чиндат (Асеев, Кириллов, Ковычев, 1984). "Для поражения летящей утки первоначально выпускалась "свистящая" стрела (куваль-тище). Она издавала в полете звук, похожий на свист ястреба. Утка приводнялась, и тогда уже по ней стреляли "утиной стрелой" (Гемуев, Соловьев,1984,с. 42). Стрелы с вильчатыми наконечниками, но более массивными, имеющими широкий режущий край использовались для охоты на крупного зверя (олень, лось).
Три из пяти наконечников найденных на Хушмо имеют достаточно хорошую сохранность, у двух же других обломаны острия.
Ко второму типу относятся два наконечника долотовидной формы. Один из них (рис.2.6) имеет плоское сечение, другой - в нижней части с небольшим расширением (рис.2.7), фиксировавшим положение стрелы в теле животного. Оба находят аналогии среди наконечников стрел селькупов, близкие по форме изделия у них получили название - аттель - тище (оленья стрела). Использовались эти стрелы для охоты на диких оленей, при попадании в цель ударная часть наконечника перебивала оленю жилы (Гемуев, Соловьев, 1984). Стрелы подобного типа найдены В.И. Приавлихиным на стоянке Чамбинский Порог на р. Подкаменной Тунгуске (Привалихин,1982), Н.И. Дроздовым на стоянке Чадобец в Северном Приангарье, а так же Томском Приобье в могильниках Релка и Архиререйская Заимка (Чиндина,1977).
Последний наконечник из клада имеет достаточно внушительные размеры: длинна - 7,5 см, ширина - 2,5 см, толщина - 3,5 см (рис. 2.8). Боковые стороны переходят в оттянутые шипы, между которыми расположена глубокая вогнутая база, ею наконечник вставлялся в пропиленное древко стрелы, с которым скреплялся железной заклепкой. На боковой поверхности наконечника сохранились следы древесного тлена от древка. Возможно данный тип наконечника, учитывая многообразие способов охоты в таежном регионе, использовался для самострелов.
Последним предметом клада стало железное кольцо с петелькой, диаметром 4 см., изготовленное из проволоки круглого сечения (рис. 2.9).
И.Н. Гемуев и А.И. Соловьев, обратясь к вопросу выделения селькупских стрел из общей массы стрел самодийцев и угров, и проведя сравнительный анализ, пришли к выводу о том, что традиционность форм многих стрел берет начало в глубокой древности. Так вильчатые наконечники получили свое бытование в VII-VIII вв. н. э. (подобные типы изделий известны по материалам могильника Релка). Что касается стрел селькупов, то авторы исследования считают, некоторые их типы, в том числе аттель- тище, имеют наиболее древние аналогии, а стало быть, могут считаться более ранними, Распространение таких типов стрел как сипаль-тище относится, по их мнению, к XVI-XVIIвв. (Гемуев, Соловьев 1984).
Вероятно, будет правильно материалы настоящего клада датировать так же XVI-XVII вв.
Кроме возраста находки обращает на себя внимание то, что все изделия клада были завернуты в шкуру животного. Аналогичные приемы захоронения вещей в таежном регионе известны достаточно широко, подобный способ отмечен при изучении могильника Усть-Кова на р. Ангаре. Здесь железные предметы захоронений после обряда сожжения укладывались в органические емкости (Леонтьев, Дроздов 1996). Известны случаи, когда изделия из металла укрывались берестой или оборачивались тканью. Вероятно, это свидетельствует о том, что железные изделия помимо их прямого назначения, после смерти владельца, часто выступали в качестве предметов культа, а заключение их в шкуру, ткань, бересту и т. д. было способом их отправки в загробный мир вместе с умершим хозяином.
Стоянка Устье
Стоянка обнаружена и впервые осмотрена в 1966 г. Г.И. Андреевым. Повторные осмотры были произведены в 1981 и 1982 гг. В.И. Привалихиным, в 1988 -89 гг. В.И. Макуловым.
Стоянка расположена на правом берегу р. Подкаменной Тунгуски в устьевом участке ее притока р. Чамбэ. Археологический материал приурочен к 8-9 метровой террасе, примыкающей к коренным скальным выходам горы Чамбэ. Уже на момент открытия памятник в значительной степени был разрушен паводковыми водами и засыпан крупными валунами коренных пород. Археологического материала за время исследований было найдено сравнительно не много. Он представлен каменным инвентарем: небольшим орудием типа скребла, нуклеусом и отщепами. Часть предметов окатана водой. Стоянка датирована временем неолита.
Стоянка Гора Чамбэ
Стоянка открыта и осмотрена в 1989 г. В.И. Макуловым.
Стоянка находится на правом берегу р. Подкаменная Тунгуска, в 200 м ниже устья р. Чамбэ на южном 10 метровом пологом террасовидном склоне одноименной горы, примыкающем к скальным материковым выходам. Поверхность склона покрыта смешанным лесом и кустарником, борт обрывист и постепенно разрушается. Возможно, до начала процесса интенсивного разрушения местонахождение являлось единым комплексом со стоянкой Устье, расположенной в непосредственной близости.
Археологический материал был зафиксирован в светло-коричневой супеси на глубине 0,4 м от современной дневной поверхности. Коллекция инвентаря представлена изделиями из камня: клиновидным нуклеусом, концевыми скребками на пластинах, призматическими пластинками, сколами и отщепами. Стоянка датируется временем неолита.
Стоянка Гора Белая
Стоянка открыта и впервые обследована в 1966 г Г.И. Андреевым. Повторное обследование было проведено в 1988 г и 1999 г. В.И. Макуловым и В.А. Погудиным. По результатам исследований памятник был паспортизирован и поставлен на государственную охрану.
Стоянка находится на правом берегу р. Подкаменной Тунгуски в 39 км ниже по течению с. Ванавара. Местонахождение примечательно тем, что расположено на вершине возвышенности, носящей у местных жителей название Гора Белая. Возвышенность представляет собой выход сопки языками к воде, с крутыми мощными обнажениями коренных пород, высотой более 20 м. Склоны, обращенные к воде, не задернованы, обрывисты, постоянно осыпаются. Породы, слагающие возвышенность, имеют светлую окраску отчего, вероятно, и произошло название горы. Поверхность сопки поросла хвойным лесом. Археологический материал был обнаружен как в культурном слое, так и на поверхности склона.
Культурный слой фиксируется под дерном в слое супеси на глубине 0,15 - 0,2 м от дневной поверхности. Материал культурного слоя представлен в основном отходами каменной индустрии - отщепами, а также битыми гальками.
Подъемный археологический материал, собранный по склону осыпи и у подножия горы также представлен каменным инвентарем. Из орудий можно выделить концевой скребок на пластине, с овальным рабочим краем, оформленным мелкофасеточной ретушью. Отщепы и сколы без вторичной подработки.
Полученные материалы дают возможность предварительно датировать памятник временем неолита.
Стоянка Зимовье Малина
Стоянка открыта и впервые обследована в 1981 г. В.И. Привалихиным. Стоянка находится на правом берегу р. Подкаменной Тунгуски, в 38 км ниже по ее течению с. Ванавара, в 0,4 км ниже местечка Зимовье Малина, расположенного на противоположном берегу. Памятник приурочен к покровным отложениям 10-метровой террасы, к подножию которой примыкает песчано-галечный паберег. Борт террасы постепенно разрушается паводковыми водами.
На стоянке выявлено три культуросодержащих горизонта, разделенных стерильными прослойками и фиксирующихся в обнажениях борта террасы на протяжении 110 м.
Первый культурный горизонт мощностью 0,05 - 0,08 м зафиксирован в погребенной гумусированной почве на глубине 0,75 от уровня дневной поверхности. Археологический материал слоя представлен отщепами и колотыми костями оленя, лося, глухаря.
Второй культурный горизонт мощностью 0,08 - 0,10 м зафиксирован на глубине 1,0 м от дневной поверхности в слое погребенной гумусированной почвы. Археологический материал слоя представлен каменными орудиями, пластинами, отщепами, фаунистическими остатками диких животных.
Готовых каменных орудий в слое обнаружено два. Первое - оббито-ретушированное тесло из траппа с подшлифованным овальным лезвием, подпрямоугольное в плане и трапецевидное в сечении. Тесло является характерным для памятников верхнего и среднего течения Подкаменной Тунгуски времени развитого неолита.
Второе - концевой скребок на пластинчатом отщепе.
Третий культурный горизонт, мощностью 0,09 - 0, 11 м зафиксирован в слое погребенной гумусированной почвы на глубине 1,4 м от дневной поверхности. Археологический материал слоя представлен единичными находками отщепов и колотых костей животных.
Все три слоя датируются разными стадиями эпохи неолита в пределах III - IV тыс. лет до н.э.
Стоянка Сугшено
Стоянка открыта и впервые обследована в 1999 г. В.И. Макуловым.
Стоянка находится на правом берегу Подкаменной Тунгуски в 1113 км от ее устья и в 32 км ниже по течению с. Ванавара, против устья речки Сугшено (левобережного притока). Памятник приурочен к 5 - 7 метровой пойменной террасе, сложенной песками, супесями и суглинками. Склон террасы размывается паводковыми водами, обрывист. К его подножию примыкает песчано-галечный паберег.
Археологический материал собран на поверхности паберега у подножия террасы. Коллекция представлена каменным инвентарем, включающим нуклеусы, скребки, заготовку орудия (преформу), отщепы и сколы.
Особый интерес вызывает подклиновидный одноплощадочный бифронтальный нуклеус из роговика. Площадка прямая, оформлена пологой ретушью, снятия пластин произведены с обоих торцов, латерали прямые плоские (рис. 3. 1). Однотипный нуклеус был ранее обнаружен В.И. Макуловым на стоянке Зимовье Панолик в культурном слое неолитического времени.
Скребловидные орудия и скребки (концевые, боковые и комбинированные) оформлены на крупных пластинах и пластинчатых сколах из роговиков (рис. 3. 2-7). Однотипные орудия обнаружены нами на большинстве неолитических стоянок данного района, в том числе на стоянках левобережного устьевого участка р. Чамбэ, Зимовья Чамбэ, Чамбинского порога и др.
Заготовка каменного орудия (нуклеуса), оббито-ретуширована, в плане и сечении трапецевидная, выполнена из роговика. Такие изделия очень характерны для неолитических памятников Подкаменной Тунгуски. В наиболее массовом количестве они представлены в материалах стоянок Панолинского порога, где имеются выходы роговиков на поверхность и находилась каменная мастерская.
Археологические материалы дают возможность датировать памятник неолитическим временем.
Заключение
Анализируя находки археологического материала, сделанные в процессе исследований в долине Подкаменной Тунгуски, в том числе в пределах Тунгусского заповедника, необходимо подчеркнуть, что на многих памятниках исследователями были выявлены культурные горизонты с включением каменных орудий, керамики, обработанной и колотой кости. Наличие стратифицированных памятников создает благоприятные предпосылки для проведения в будущем стационарных раскопок. Необходимость в проведении широкомасштабных раскопок в самые ближайшие годы обусловлена в первую очередь неблагоприятными антропогенными и природными факторами, влияющими на сохранность памятников. В первую очередь это связано с промышленно-хозяйственным поистине варварским освоением территорий.
При проведении работ нам неоднократно приходилось констатировать, что в результате разрушения береговых террас долины Подкаменной Тунгуски на участках местонахождения древних стоянок и поселений происходит вымывание огромного количества (иногда десятки тысяч) артефактов, которые затем рассеиваются по песчано-галечниковым паберегам. В процентном соотношении орудия и изделия из камня составляют превалирующее большинство в общей массе изделий. Единичными являются орудия из железа и бронзы.
Коллекция каменных артефактов со стоянок и поселений верхнего и среднего течения П.Тунгуски поражает номенклатурным разнообразием, количеством орудий, их заготовок, нуклеусов, пластин, преформ и др. Значительную часть коллекции формируют так называемые бракованные заготовки несостоявшихся каменных орудий.
Рубящие орудия, представленные топорами и теслами, так же весьма многочисленны и типологически многообразны. Одной из отличительных особенностей каменного инвентаря являются непомерно большие размеры нуклеусов и пластин, размеры каменных орудий и заготовок.
При изготовлении каменных орудий в качестве исходного сырья использовали кремнисто-глинистые сланцы, роговики, кварциты, халцедоны, долериты и песчаники. В выборе материала прослеживаются определенные предпочтения. Так если каменные топоры, тесла, ножи, скребки, наконечники стрел, нуклеусы, ножевидные пластины, в основном изготовлены из роговиков кремнисто-глинистых сланцев, то отбойники, молоты, наковальни из речных кварцитовых галек подходящих форм и размеров.
Особо необходимо отметить, что на обследованных памятниках единичными являются находки фрагментов керамических сосудов.
Материалы археологических исследований в верхнем и среднем течении Подкаменной Тунгуски обнаруживают поразительное сходство с материалами более изученных древних поселений и стоянок эпохи неолита Нижней Ангары - Усть-Кова, Чадобец, Пашино, Парта, Кода, Окуневка, Невонка, Сергушкин 1-3, Капонир и др. Это сходство не случайно поскольку крупные правые притоки Ангары могли служить в древности связующими путями, по которым таежное население с берегов Ангары проникало на Подкаменную Тунгуску.
Также обнаруживаются определенные черты сходства матерала Подкаменной Тунгуски с материалами стоянок Приобья и Среднего Енисея, что так же является свидетельством культурных контактов древнего населения сопредельных регионов.
Наконечник стрелы. Железный век.
Последнее от Администратор
